最近名古屋亚运会男足半决赛中，U23国足对阵韩国队的比赛引发了广泛关注。尽管中国队在比赛中先声夺人，但最终还是以1-2输给了对手，遗憾无缘决赛。赛后，韩国媒体《OSEN》发表文章，指责中国队在比赛中使用粗暴的“少林足球”风格，并认为主裁判对中国队的判罚存在偏袒。
报道指出，中国队选择了3-5-2阵型，采用了强硬的身体对抗来阻止韩国队的攻势。尽管有些情况看似犯规，主裁判却多次选择不做判罚。特别提到下半场一处失误，毛伟杰对裴贤瑞的过激铲球导致自身受伤被抬出场。而在补时阶段，王钰栋在禁区附近的粗暴铲球依然没有受到惩罚。
韩国媒体的不满不仅限于报道，现场解说的名宿李荣杓也对此表示强烈反对，认为如果中国队的行为都不算犯规，那比赛将毫无意义，并呼吁教练团队积极抗议。虽然韩国媒体指责不断，但比赛中两队的拼抢实际上并没有明显的粗暴差异。而且主裁判的判罚并未对中国队形成明显的偏向，甚至存在对韩国队某些动作的纵容。
例如，在上半场裴俊浩对刘浩帆的肘击动作仅仅得到了黄牌，而非红牌，令人质疑。同时，比赛末尾张玉宁的射门造成韩国后卫手球，及朱辰杰遭到踩踏事件也均被裁判忽视。在这场比赛中，中国队全力以赴，虽然实力量上不敌韩国队，却依旧展现了顽强的精神。韩国队的晋级虽然理所当然，但韩国媒体的双重标准报道为他们的胜利增添了质疑的色彩，面对不被重视的对手时，指责裁判和“踢法”无疑是逃避责任的简便做法。正如董路所言，韩国足球或许真的到达了瓶颈。
发表评论